दिल्ली में बढ़ती सब्सिडी बिल: एक दोधारी तलवार?
हाल के वर्षों में सब्सिडी और मुफ्त उपहार योजनाएँ भारतीय राजनीति में केंद्रीय विषय बन गई हैं। दिल्ली में, विशेष रूप से, सब्सिडी व्यय में नाटकीय वृद्धि देखी गई है, जिससे उनकी आर्थिक स्थिरता के बारे में गंभीर सवाल उठ रहे हैं। यह लेख दिल्ली के बढ़ते सब्सिडी बिल, शासन पर इसके प्रभाव और भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के निष्कर्षों से प्राप्त अंतर्दृष्टि पर गहराई से चर्चा करता है।
दिल्ली में क्या हो रहा है?
रिपोर्ट्स से पता चलता है कि पिछले एक दशक में दिल्ली का सब्सिडी बिल 600% से ज़्यादा बढ़ गया है। वित्तीय वर्ष 2014-15 में सब्सिडी का कुल मूल्य ₹1,554 करोड़ था। लेकिन 2024-25 तक यह आँकड़ा बढ़कर ₹11,000 करोड़ हो गया, जो कि एक अभूतपूर्व वृद्धि है।
इस भारी वृद्धि का श्रेय मुफ़्त बिजली (200 यूनिट तक), मुफ़्त पानी (प्रति महीने 20,000 लीटर तक) और महिलाओं के लिए मुफ़्त बस यात्रा जैसी लोकप्रिय योजनाओं को दिया जा सकता है। अकेले बिजली सब्सिडी 2014-15 में ₹229 करोड़ से बढ़कर 2024-25 में ₹3,600 करोड़ हो गई है - जो 1,100% की चौंका देने वाली वृद्धि है। इसी तरह, पानी की सब्सिडी ₹209 करोड़ से बढ़कर ₹500 करोड़ से ज़्यादा हो गई है।
- Read more: click her
सब्सिडी विवादास्पद क्यों है?
जबकि बुनियादी सुविधाओं को सुलभ बनाने के लिए सब्सिडी आवश्यक है, वास्तविक सब्सिडी और गैर-टिकाऊ मुफ्त सुविधाओं के बीच की महीन रेखा अक्सर धुंधली हो जाती है। विशेषज्ञों का तर्क है कि अगर ऐसी योजनाओं को गलत तरीके से लक्षित किया जाए तो वे आर्थिक स्थिरता को नुकसान पहुंचा सकती हैं:
1. राजस्व घाटा:
परंपरागत रूप से राजस्व अधिशेष वाला राज्य दिल्ली पहली बार 1,500 करोड़ रुपये के राजस्व घाटे की ओर बढ़ रहा है। भारी सब्सिडी का बोझ इसकी वित्तीय सेहत पर भारी पड़ रहा है।
2. विकास पर प्रभाव:
अत्यधिक सब्सिडी के कारण सड़क, फ्लाईओवर और सार्वजनिक स्वास्थ्य सुविधाओं जैसी महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा परियोजनाओं से धन हटा दिया जाता है। आलोचकों ने चेतावनी दी है कि मुफ्त सुविधाओं पर अत्यधिक निर्भरता से दीर्घकालिक विकास में बाधा उत्पन्न होने का खतरा है।
3. आर्थिक विकृतियाँ:
RBI के शोध में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि सब्सिडी अक्सर बाजार की गतिशीलता को विकृत करती है। उदाहरण के लिए, मुफ़्त बिजली और पानी से अत्यधिक खपत, पर्यावरण का क्षरण और संसाधनों का अकुशल आवंटन हो सकता है।
सब्सिडी और मुफ्त सुविधाओं पर आरबीआई की राय
हाल ही में एक शोध पत्र में आरबीआई ने राज्य सरकारों द्वारा राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के लिए अस्थिर सब्सिडी की घोषणा करने की बढ़ती प्रवृत्ति पर ध्यान दिलाया।
- मेरिट गुड्स बनाम मुफ्त उपहार:
- पर्यावरण संबंधी चिंताएँ:
- निजी निवेश में गिरावट:
- Read more: click her
राजनीतिक प्रतिस्पर्धा: कौन अधिक मुफ्त चीजें देता है?
दिल्ली विधानसभा चुनाव नजदीक आते ही राजनीतिक दल एक दूसरे को मुफ्त उपहार देने के वादे करके एक दूसरे से आगे निकलने की होड़ में लग गए हैं। महिलाओं के लिए अधिक नकद हस्तांतरण से लेकर मुफ्त सार्वजनिक सेवाएं देने तक के प्रस्ताव शामिल हैं। हालांकि, ऐसी रणनीतियों से राज्य के वित्त पर अत्यधिक बोझ पड़ने का खतरा है।
यह प्रवृत्ति केवल दिल्ली तक ही सीमित नहीं है। कर्नाटक, हिमाचल प्रदेश और महाराष्ट्र सहित अन्य राज्यों ने भी लाडली बहना योजना और मुफ्त बिजली योजना जैसी ऐसी ही योजनाएं शुरू की हैं, जिससे राजकोषीय दबाव बढ़ता है।
सब्सिडी और विकास में संतुलन
जबकि हाशिए पर पड़े समुदायों के उत्थान के लिए सब्सिडी महत्वपूर्ण है, उन्हें लक्षित और टिकाऊ होना चाहिए। विशेषज्ञों का सुझाव है:
1. योग्यता-प्राप्त वस्तुओं पर ध्यान केन्द्रित करें:
दीर्घकालिक लाभ सुनिश्चित करने के लिए शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और रोजगार के लिए सब्सिडी को प्राथमिकता दें।
2. लक्षित योजनाओं को लागू करें:
व्यापक सब्सिडी से बचें। यह सुनिश्चित करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करें कि लाभ केवल उन लोगों तक पहुंचे जिन्हें इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है।
3. पर्यावरण जागरूकता:
सीमाएँ लागू करके और कुशल संसाधन उपयोग को बढ़ावा देकर जिम्मेदार उपभोग को प्रोत्साहित करें।
निष्कर्ष
दिल्ली में सब्सिडी का बढ़ता बिल संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता को दर्शाता है। जबकि सब्सिडी असमानता को दूर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, अनियंत्रित मुफ्त सुविधाएँ आर्थिक स्थिरता, निजी निवेश और पर्यावरणीय स्थिरता को खतरे में डाल सकती हैं।
मतदाताओं के रूप में, ऐसी नीतियों के दीर्घकालिक प्रभाव पर सवाल उठाना महत्वपूर्ण है। टिकाऊ शासन नागरिकों को सशक्त बनाने में निहित है, न कि उन्हें हमेशा मुफ्त चीज़ों पर निर्भर बनाए रखने में।