दिल्ली उच्च न्यायालय ने एएनआई मानहानि मामले में विकिपीडिया को चेतावनी दी: क्या भारत में विकिपीडिया को ब्लॉक किया जा सकता है?
एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में भारत की प्रमुख समाचार एजेंसियों में से एक एएनआई (एशियन न्यूज इंटरनेशनल) द्वारा दायर मानहानि के मामले में विकिपीडिया को कड़ी चेतावनी जारी की । एएनआई ने विकिपीडिया पर अपने मंच पर झूठी और भ्रामक सामग्री होस्ट करने का आरोप लगाया है, जिससे कथित तौर पर एजेंसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है।
विवाद का केंद्रबिंदु एएनआई के विकिपीडिया पेज को लेकर है, जिसे एडिट करके समाचार एजेंसी को "भारत सरकार का प्रचार साधन" करार दिया गया। एएनआई का कहना है कि यह जानकारी न केवल झूठी है, बल्कि मानहानिकारक भी है, जिससे इसकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंच रहा है। नतीजतन, एएनआई ने विकिपीडिया से ₹2 करोड़ का हर्जाना मांगने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
उच्च न्यायालय का जवाब
सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति नवीन चावला ने विकिपीडिया द्वारा पिछले न्यायालय के आदेश का पालन न करने पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की। आदेश में विकिपीडिया को तीन उपयोगकर्ताओं के बारे में जानकारी देने को कहा गया था, जिन्होंने कथित तौर पर एएनआई के पेज पर अपमानजनक संपादन किया था। हालांकि, विकिपीडिया यह जानकारी देने में विफल रहा, जिसके कारण उच्च न्यायालय ने कड़ी चेतावनी जारी की।
न्यायमूर्ति चावला ने टिप्पणी की, "यदि आपको भारत पसंद नहीं है, तो कृपया भारत में काम न करें। हम सरकार से आपकी साइट को ब्लॉक करने के लिए कहेंगे। यदि आप न्यायालय के आदेशों की अनदेखी करना जारी रखते हैं, तो हम यहां आपके व्यापारिक लेन-देन को बंद कर सकते हैं।"
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि विकिपीडिया, एक मध्यस्थ होने के बावजूद, यदि वह देश में काम करना चाहता है तो उसे भारतीय कानूनों का पालन करना होगा। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि प्लेटफॉर्म का वैश्विक आधार उसे भारत में काम करते समय स्थानीय कानूनी आवश्यकताओं का पालन करने से छूट नहीं देता है।
- Read more: click her
एएनआई बनाम विकिपीडिया मानहानि मामले का कारण क्या था?
एएनआई के विकिपीडिया पेज को कथित तौर पर मई 2024 में संपादित किया गया था, जहाँ समाचार एजेंसी के बारे में अपमानजनक लेबल दिखाई दिया कि यह एक प्रचार उपकरण है। एएनआई का दावा है कि उसका विकिपीडिया पेज अप्रैल 2024 तक सटीक था, और सामग्री में अचानक बदलाव जानबूझकर मानहानि का कार्य था। समाचार एजेंसी का तर्क है कि इस तरह की झूठी जानकारी इसकी विश्वसनीयता के बारे में सार्वजनिक संदेह पैदा करती है, जो सीधे इसकी सद्भावना और पेशेवर प्रतिष्ठा को प्रभावित करती है।
जवाब में, विकिपीडिया के मूल संगठन, विकिमीडिया फ़ाउंडेशन ने जुलाई 2024 में एक बयान जारी किया, जिसमें बताया गया कि विकिपीडिया एक ओपन-सोर्स प्लेटफ़ॉर्म है, और सामग्री इसके उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाई या संपादित की जाती है, न कि फ़ाउंडेशन द्वारा। विकिपीडिया ने आगे तर्क दिया कि इसे भारतीय कानून के तहत एक मध्यस्थ के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि यह केवल उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रदान की गई सामग्री को होस्ट करता है और स्वयं कोई सामग्री उत्पन्न नहीं करता है।
मध्यस्थ का दर्जा और भारतीय कानून
भारत के सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के अनुसार , विकिपीडिया जैसे प्लेटफ़ॉर्म को मध्यस्थ माना जाता है। आईटी अधिनियम की धारा 79 ऐसे मध्यस्थों को "सेफ हार्बर" खंड के तहत सुरक्षा प्रदान करती है , जब तक कि वे गैरकानूनी सामग्री को हटाने के लिए सरकार के निर्देशों का पालन करते हैं। हालाँकि, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सवाल किया कि क्या विकिपीडिया अभी भी इस सुरक्षा का आनंद ले सकता है यदि वह अदालत के आदेशों का पालन करने में विफल रहता है।
न्यायालय ने विकिपीडिया के इस तर्क पर नाराजगी व्यक्त की कि इस प्लेटफॉर्म का वैश्विक आधार भारतीय कानूनी आवश्यकताओं का तुरंत अनुपालन करना चुनौतीपूर्ण बनाता है। उच्च न्यायालय का संदेश स्पष्ट था: यहां तक कि अंतरराष्ट्रीय प्लेटफॉर्म को भी भारतीय कानूनों का पालन करना होगा यदि वे देश के भीतर काम करना चाहते हैं।
आगे क्या होगा?
दिल्ली उच्च न्यायालय ने अगली सुनवाई अक्टूबर 2024 के लिए निर्धारित की है। इस सुनवाई में, न्यायालय को उम्मीद है कि ANI के पेज पर संपादन करने वाले उपयोगकर्ताओं के बारे में आवश्यक जानकारी प्रदान करने के लिए विकिपीडिया प्रतिनिधि मौजूद रहेगा। इस सुनवाई का नतीजा संभवतः भारत में विदेशी डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म के संचालन के तरीके के लिए एक मिसाल कायम करेगा, खासकर भारतीय कानूनों के अनुपालन के संबंध में।
यह मामला मध्यस्थ दायित्व , उपयोगकर्ता द्वारा निर्मित सामग्री , तथा विकिपीडिया जैसे प्लेटफ़ॉर्म अपनी साइट पर प्रकाशित सामग्री के लिए किस हद तक ज़िम्मेदार हैं, के बारे में भी महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। यह देखना अभी बाकी है कि विकिपीडिया न्यायालय की माँगों का अनुपालन करेगा या भारत में संभावित अवरोध का सामना करेगा।
- Read more: click her
निष्कर्ष
एएनआई और विकिपीडिया के बीच इस मामले का इस बात पर व्यापक प्रभाव है कि भारत जैसे देशों में अंतरराष्ट्रीय प्लेटफॉर्म स्थानीय कानूनों को कैसे लागू करते हैं। डिजिटल प्लेटफॉर्म की बढ़ती जांच के साथ, यह फैसला भारत में उपयोगकर्ता-जनित सामग्री विनियमन के भविष्य को आकार दे सकता है।
आगामी महीनों में इस उच्च-दांव वाली कानूनी लड़ाई के बारे में और अधिक जानकारी के लिए हमारे साथ बने रहें।