भारत में ईवीएम बनाम बैलेट पेपर बहस: एक व्यापक विश्लेषण
इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) बनाम बैलेट पेपर पर बहस भारत में फिर से शुरू हो गई है, खासकर हाल ही में महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों के बाद। विपक्ष द्वारा ईवीएम की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने और पारंपरिक बैलेट पेपर की वापसी की मांग के साथ, इस मुद्दे ने राजनीतिक और सार्वजनिक रूप से काफी ध्यान आकर्षित किया है। आइए इस विवाद के प्रमुख पहलुओं पर गौर करें और इसके निहितार्थों को समझें।
ईवीएम पर बहस कैसे शुरू हुई?
महा विकास अघाड़ी (एमवीए) के नेतृत्व में विपक्ष - जिसमें कांग्रेस, शिवसेना (यूबीटी) और एनसीपी शामिल हैं - ने महाराष्ट्र चुनाव परिणामों को लेकर चिंता जताई है। चुनाव पूर्व सर्वेक्षणों में जहां कांटे की टक्कर की भविष्यवाणी की गई थी, वहीं भाजपा और उसके सहयोगियों ने भारी बहुमत के साथ चुनाव जीते। इस अप्रत्याशित परिणाम के कारण एमवीए ने ईवीएम से छेड़छाड़ का आरोप लगाया है और मतपत्रों को फिर से लागू करने की मांग की है।
- Read more: click her
कांग्रेस ने ईवीएम के खिलाफ अभियान का नेतृत्व किया
कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे और अन्य विपक्षी नेताओं ने बैलेट पेपर की वकालत करते हुए एक राष्ट्रव्यापी अभियान शुरू करने की योजना की घोषणा की है। राहुल गांधी की भारत जोड़ो यात्रा से प्रेरित होकर, इस आंदोलन का उद्देश्य विपक्षी दलों को एकजुट करना और जनता का समर्थन जुटाना है। कांग्रेस की महाराष्ट्र इकाई ने बैलेट पेपर से चुनाव की मांग को लेकर लाखों हस्ताक्षर एकत्र करने के लिए हस्ताक्षर अभियान का प्रस्ताव पहले ही दे दिया है।
मतपत्रों के पक्ष में तर्क
1. पारदर्शिता संबंधी चिंताएं:
विपक्षी दलों का तर्क है कि मतपत्रों से अधिक पारदर्शिता आती है, जिससे मतदाता अपने विकल्पों को सीधे सत्यापित कर सकते हैं।
2. वैश्विक प्रथाएँ:
अमेरिका, ब्रिटेन और जर्मनी सहित कई देश अभी भी मतपत्रों का उपयोग कर रहे हैं, जिससे भारत में ईवीएम की आवश्यकता पर सवाल उठ रहे हैं।
3. ईवीएम सुरक्षा पर संदेह:
आलोचकों का आरोप है कि ईवीएम से छेड़छाड़ और हैकिंग की संभावना बनी रहती है, हालांकि ये दावे अभी तक सिद्ध नहीं हुए हैं।
सुप्रीम कोर्ट और चुनाव आयोग का रुख
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में ईवीएम से छेड़छाड़ के आरोपों को खारिज करते हुए ठोस सबूतों की कमी पर जोर दिया। जस्टिस विक्रम नाथ ने टिप्पणी की, "जब आप हारते हैं तो ईवीएम पर सवाल उठाए जाते हैं, लेकिन जब आप जीतते हैं तो इसे स्वीकार कर लिया जाता है।" भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने लगातार ईवीएम का बचाव किया है, उनकी सुरक्षा विशेषताओं और बाहरी नेटवर्क से गैर-कनेक्टिविटी को उजागर किया है।
ईवीएम विवाद पर भाजपा की प्रतिक्रिया
भाजपा ने विपक्ष के आरोपों को खारिज करते हुए उन्हें चुनावी हार का बहाना बताया है। पार्टी का तर्क है कि नांदेड़ लोकसभा उपचुनाव जैसे चुनावों में भी उन्हीं ईवीएम का इस्तेमाल किया गया था, जिनमें विपक्ष की जीत हुई थी। केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने कांग्रेस की आलोचना करते हुए कहा कि कांग्रेस एससी/एसटी और ओबीसी मतदाताओं की समझदारी को कमतर आंक रही है और यह कह रही है कि वे स्वतंत्र चुनाव करने में असमर्थ हैं।
- Read more: click her
ऐतिहासिक संदर्भ: मतपत्रों से ईवीएम तक का विकास
भारत ने 2000 के दशक के प्रारंभ में मतपत्रों की सीमाओं को दूर करने के लिए ईवीएम को अपनाया, जैसे:
- मतदान में धांधली: बूथ कैप्चरिंग और फर्जी मतदान आम बात थी।
- गणना संबंधी त्रुटियाँ: मैन्युअल गणना के कारण प्रायः विवाद उत्पन्न हो जाते थे।
- पर्यावरण संबंधी चिंताएं: मतपत्रों के लिए कागज का अत्यधिक उपयोग आवश्यक था, जिससे वनों की कटाई पर प्रभाव पड़ा।
आगे क्या छिपा है?
आने वाले महीनों में ईवीएम के खिलाफ विपक्ष का अभियान जोर पकड़ सकता है। हालांकि, बैलेट पेपर पर वापस लौटने से कई तरह की चुनौतियां सामने आएंगी, जिनमें बढ़ी हुई लागत, मतदान और मतगणना का लंबा समय और पर्यावरण संबंधी निहितार्थ शामिल हैं।
विचारणीय मुख्य प्रश्न:
- क्या ईवीएम से सचमुच छेड़छाड़ की संभावना है या ये आरोप राजनीति से प्रेरित हैं?
- क्या मतपत्र कार्यकुशलता से समझौता किए बिना अधिक पारदर्शिता सुनिश्चित कर सकते हैं?
- क्या जनता और अन्य राजनीतिक दल इस आंदोलन के पीछे एकजुट होंगे?
निष्कर्ष
ईवीएम बनाम बैलेट पेपर की बहस चुनावी प्रक्रियाओं में भरोसे के व्यापक मुद्दे को उजागर करती है। जबकि चुनाव आयोग और न्यायपालिका ने ईवीएम की विश्वसनीयता की पुष्टि की है, विपक्षी दलों का मानना है कि जनता का विश्वास बहाल करने के लिए बैलेट पेपर पर वापस लौटना महत्वपूर्ण है। जैसे-जैसे यह बहस आगे बढ़ेगी, यह भारत की लोकतांत्रिक प्रक्रिया और इसके भविष्य के चुनावी सुधारों की कहानी को आकार देगी।